沈陽偵探私家調查公司官網采用百度云計算，借助315和您淺談婚姻外遇調查與直播打賞的關系，本次遼寧商務調查有助于凈化互聯網直播打賞亂象，也讓一些人變聰明了。
為維護公平正義的最后一道防線，司法不“亮劍”，社會風向就會“跑偏”。將故意制造交通事故的9人碰瓷團伙繩之以法；依法認定未成年人直播打賞無效、直播平臺全額返還打賞金……在最高法工作報告中，這些案例彰顯司法新理念，傳遞出是非判斷、價值觀念、社會風尚。
應當看到，近年來，隨著網游直播等產業的興起，未成年人沉迷于網絡游戲、網絡直播的現象一直備受關注，尤其是未成年人在網游內高額付費、在直播中高額打賞的情況屢屢出現，熊孩子花光家里的錢打賞給女主播的事情也屢見不鮮，都引發公眾憂慮。而這類事件如何處理、是否應予退款，往往責任難以劃分，亟待司法確立原則、定紛止爭。
這一次，最高法工作報告中有關依法認定未成年人直播打賞無效的新聞報道迅速沖上熱搜并引起各方熱議，便從一個側面反映人們對這一問題的關切和對司法及時“亮劍落槌”的贊同擁護。事實上，早在最高人民法院去年出臺的《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》中就已經明文規定，未成年人在網游、直播中的大額支付無效！
《意見》明確：包括未成年人在內的限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。
所謂童言無忌、童心未泯，以及“他還是個孩子”，未成年人心智尚未成長健全，認識和行為都不夠成熟理性，無論是在生活還是法律中，人們都會將他們與成年人區分開來對待。在生活中，沒人會與一個孩子較真，而在法律上，一般也將8周歲以上不滿18周歲的未成年人視為限制行為能力人。所謂限制行為能力人，除了純粹受益的行為，超出其行為能力之外的單方行為，通常都是被視為無效的。而動輒成千上萬，乃至十萬幾十萬元的這種大額打賞，既不可能來源于未成年人的自身收入，也明顯超出了這個年齡段所應有的行為能力，所以《意見》規定未成年人在網游、直播中打賞支出“與其年齡、智力不相適應的款項”可以請求返還是合理合理、非常必要的。
雖然對于何謂“與其年齡、智力不相適應”的大額款項《意見》并未“一刀切”劃定，但在審判實務中法官會根據孩子所參與的游戲/直播類型、成長環境、家庭經濟狀況等因素，結合具體案例進行判定。
沈陽偵探提醒您關注牛年兩會的3月2日最高人民法院發布的未成年人司法保護典型案例中。有一起案例就是未成年人使用父母用于生意資金流轉的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉賬用于打賞直播平臺主播，打賞金額高達近160萬元。這么大一筆“巨款”，顯然超出了未成年人所具備的認知水平和行為能力。最終，該案經過人民法院多次辯法析理的調解工作，最終雙方庭外和解，該公司自愿返還近160萬元打賞款項。自古以來，做生意都講究個“童叟無欺”，就是因為老年人容易犯糊涂，小孩子呢更是不懂事。直播很火、打賞很賺，但也不是什么錢都能要。小孩子不知“柴米貴”亂打賞，于情于理于法都該依法返還。最高法的《意見》和判例，維護了未成年人及其家庭的合法權益，也為人們在這一問題上厘清了是非對錯。
